SPC - Servicios de Prensa Comunes



SPC - Servicios de Prensa Comunes

Servicio de Noticias ::

Servicios de Prensa Comunes suministra contenidos de actualidad de elaboración propia a todas las cabeceras del Grupo de Comunicación Promecal.
Con secciones específicas y adaptadas a cada publicación.

Actualidad

08/11/2019

Turull y Rull piden la nulidad de la sentencia del procés

La defensa de los exconsellers y de Jordi Sànchez alega que se vulneraron los derechos fundamentales de los tres políticos catalanes y piden que sean nuevos magistrados a los que dictaron el fallo porque tuvieron la voluntad de "escarmentar"

Los exconsellers Jordi Turull y Josep Rull

EFE

El expresidente de la Asamblea Nacional Catalana Jordi Sànchez y los exconsellers Jordi Turull y Josep Rull han presentado un incidente de nulidad ante el Supremo contra la sentencia que les condenó a entre 9 y 12 años de cárcel por sedición en el "procés" como paso previo a acudir al Tribunal Constitucional.
La defensa de los tres líderes independentistas, ejercida por Jordi Pina, insiste en la vulneración de una serie de derechos fundamentales de sus representados y considera que el tribunal del procés no reparó lo suficiente en ello en la sentencia.
Consciente de que este paso es requisito imprescindible para acudir al Tribunal Constitucional en amparo, la defensa ha presentado un incidente de nulidad contra la sentencia que condenaba a Turull a 12 años de prisión por sedición y malversación durante el proceso independentista de Cataluña en 2017, a Rull a 10 años y medio por sedición y a Sànchez a 9 por este mismo delito.
Además de la recurrente denuncia de vulneración de derechos como el de defensa o a un juez imparcial, los condenados -que piden que sea un tribunal diferente quien decida sobre sus recursos- también alegan una afectación al derecho a un proceso con todas las garantías por las filtraciones producidas días antes de hacerse pública la sentencia.
La defensa de los tres, que en esta ocasión no concurren como candidatos por JxCat al estar condenados en firme, reprocha a la Sala una "voluntad de escarmentar a los máximos líderes políticos y sociales del movimiento independentista" y recuerda que ningún ciudadano que acudió a votar en el referéndum del 1-O, declarado ilegal, ha sido procesado por sedición.
Menciona, como hicieron sus defendidos en el juicio, que la convocatoria de referéndum no está tipificada como delito y recuerda en este punto la reciente propuesta del presidente del Gobierno en funciones y candidato del PSOE a la Moncloa, Pedro Sánchez, de reintroducir de este delito en el Código Penal.
En base a eso, añade, "para los acusados resultaba sencillamente imprevisible que su actuación pudiera calificarse como constitutiva de un delito tan extraordinariamente grave como la sedición".
Alega también la defensa una "falta absoluta de motivación" de los delitos por parte del tribunal y considera que ha incurrido "en una patente desproporción punitiva desalentadora del ejercicio de derechos fundamentales básicos en una sociedad de libertades".

Edificio Promecal - Avda. Castilla y León, 62 Burgos 09006 - Teléfono: 947 28 29 04   -   © SPC 2008   -   Grupo de Comunicación Promecal   -  Aviso Legal  -   desarrollado por Ceres Comunicación Gráfica